我们都晓得在我国良多的案件都是通过法院的处置和判决停止处理的，在我国若是犯了刑事案件大部门都是要停止判决然后上述的，那么刑事上诉辩解词怎么写呢?请阅读下面的文章停止详细的领会吧深圳成心危险辩解词。
刑事上诉案辩解词省高级人民法院：广东华勋律师事务所谭志平律师承受本案上诉人张峰的委托，担任其上诉案的辩解人深圳成心危险辩解词。
如今根据本案的事实和法令，颁发如下辩解定见，恳请二审法院依法采用深圳成心危险辩解词。
一、纵不雅本案的犯案过程，上诉人张峰与其他参与做案的同案人之间，就他们在此中所起的感化、行为性量及对灭亡后果的间接因果关系而论，有明显的主从犯之分深圳成心危险辩解词。一审讯决认定本案上诉人张峰与同案人没有明显的主从犯之分，属于认定事实错误。
本案中，有充实确实的证据证明，针对被害人的成心危险行为，无论从做案的起意和筹谋，仍是对行凶行为的指使和组织，以及所有同案人之间的隶属关系阐发，同案人唐桑都是起着组织指导和指使把持感化的核心人物，其无以置疑的应被认定为本案的主犯(或主犯之一)深圳成心危险辩解词。
在本案中，一切后果均因唐桑的行为而起深圳成心危险辩解词。打架行为的起意和筹谋是唐桑做出的，唐桑也是同案一方所有参与人员的召集人和组织者，同时，做案的凶器也由唐桑派发，最初，是在唐桑“扬言要打死被害人”的间接号令下，其他同案人才悍然不顾地持刀逃杀被害人。因而本案是有明显的主从犯之分的。
上述事实，无论从张峰供述、唐桑供述、证人证言，仍是其他所有证据质料阐发，都是确定无疑的深圳成心危险辩解词。
本案上诉人张峰应被认定为从犯，一审讯决没有认定其为从犯，是完全错误的深圳成心危险辩解词。
1、本案发作的前期时间，上诉人张峰不在现场深圳成心危险辩解词。整个事务的筹谋和组织，张峰都没有参与。
而张峰是在争论两边势如水火筹办脱手时，被同案人唐桑用德律风召集而来深圳成心危险辩解词。所以张峰没有参与事务的预谋、筹谋和组织，是被别人指使的从犯。
2、上诉人张峰来到现场后，是消极的被动参与者，并没有任何主动行为深圳成心危险辩解词。即便曾经有一把刀颠末其手中，也是同案人唐桑交予他的，而且其后立即由别人从其手中拿走。
因而张峰自到现场后，因为其与对方并没有怨结，也不明就里，只是出于义气赶来助威凑人头，不断遵从别人摆设，在此中起辅助感化深圳成心危险辩解词。
3、上诉人张峰在现场并没有任何间接脱手打人的行为深圳成心危险辩解词。在本案中，并没有任何证据证明上诉人张峰有施行持刀砍人的行为。相反，有比力充实的证据证明，被害人的灭亡是别人用匕首刺伤致死，同案人“铁山”是持匕首的间接凶手。
从法医判定结论看，连系供述质料和证人证言阐发，被害人灭亡的原因是别人用匕首刺伤所致深圳成心危险辩解词。而上诉人张峰在现场始末未接触过匕首，所以张峰不是致害人。而按照唐桑供述及张峰供述及其他证言一致认定，铁山是匕首持有者，且“铁山”本身认可刺伤了被害人并有可能致其灭亡。
因而，上诉人张峰只是参与做案，并非间接致害人深圳成心危险辩解词。上诉人张峰应被认定为从犯。
4、从张峰参与做案的动机和原因阐发，张峰与对方素昧生平，并没有任何过节，其参与做案，只是因为同案人唐桑曾是其上级(保安队长)，对唐桑的从命心理所致深圳成心危险辩解词。因为张峰做案时是未成年人，刚走上社会，心智还不成熟，法令意识稀薄，长短分辨才能不敷，对上级唯命是从。
因而，张峰参与做案地道是受人指使，是从犯深圳成心危险辩解词。
三、被害人对本案的发作及矛盾的激化负有明显的责任，若是不是对方有灭亡后果的发作，那应是一路两边聚寡斗殴的案件深圳成心危险辩解词。被害人在本案中存在过错。据此，应做为减轻对上诉人张峰惩罚的情节之一。
四、 一审法院对上诉人张峰量畸重，恳求二审法院将刑期改判为三年以下有期徒刑深圳成心危险辩解词。
上诉人张峰在案发时是不满十八周的未成年人，且在本案中只是起辅助感化，应该被认定为从犯深圳成心危险辩解词。归案后上诉人张峰认功立场好、懊悔不已。按照《》的第二十七条等法条规定，应对上诉人张峰从轻、减轻惩罚。在本案中，一审法院没有全面考虑到以上事实，对上诉人张峰量刑畸重。
因而应赐与上诉人张峰三年以下有期徒刑惩罚的处置深圳成心危险辩解词。
综合上述理由，辩解人认为，上诉人张峰在本案中应当被认定为从犯，并据此弛刑深圳成心危险辩解词。
声明
1、本文仅代表作者观点，文章内容仅供参考，不代表本站立场。
2、本网站部分文章来源于网络，如有侵权，请来留言告知，本站将立即改正。
3、作者投稿可能会经本站编辑修改或补充。
4、如本网站转载的作品涉及版权问题，请原作者持相应版权证明与本网站联系。
- 上一篇： 贪污功从犯辩解词是如何的？
- 下一篇： 聚寡斗殴功轻的辩解词有哪些？
