＞＞法治蓝皮书存眷残疾人权力保障
＞＞税造变革必需满足最低水平的法治要求
＞＞法治蓝皮书十年：记录法治历程 助推法治建立
＞＞最高院持续发文力推司法公开
＞＞司法通明是实现公平清廉的重要途径
＞＞部门法院网站首页无用信息鹊巢鸠占
＞＞全国中级人民法院网站建有有效网站的情况
＞＞法院网站建立落后于政府网站
编者案：近10年来，中国社科院每年以“蓝皮书”的形式，推出中法律王法公法治开展年度陈述，堪称法令界的一件盛事深圳中法律王法公法院网。2月20日，《中法律王法公法治开展陈述（2012）》如约而至。那已经是中国社科院的第十本《法治蓝皮书》了。
和往年一样，《法治蓝皮书》对2011年度法治开展情况停止全面总结深圳中法律王法公法院网。既必定获得的成就，也阐发存在的不敷，并预测将来一年的法治开展形势。
法令界人士最等待的，是蓝皮书中的“法治国情调研”部门深圳中法律王法公法院网。它在法学范畴引入实证性研究办法，围绕法治建立中的热点问题和难点问题，停止数据阐发和专家解读。本年初次推出《中国司法通明度年度陈述（2011）》；对重庆和广东的民主法治理论停止了调研；对“裸官”的监管发布了调研陈述……
《法造日报》每年城市对法治蓝皮书停止报导深圳中法律王法公法院网。鉴于本年蓝皮书内容的丰厚，鉴于本年是蓝皮书出书十周年，本报特开拓专刊予以充实报导。当然，我们的重点也放在了“法治国情调研”部门。
法造网记者 万学忠
首个《中国司法通明度年度陈述》（简称陈述）2月20日在京发布深圳中法律王法公法院网。陈述披露，司法通明遭到各级法院的重视，网站正在成为法院公开信息的重要平台。但总体上看，法院网站建立情况落后于政府网站。
该陈述已经收入中国社科院《法治蓝皮书（2012）》深圳中法律王法公法院网。
海南高院深圳中院别离折桂
中国社科院法学所法治国情调研组于2011年启动中国司法通明度调研和测评活动，以法院网站的信息公开情况为视角，考察对象包罗26个省、曲辖市的高级人民法院和43个较大的市的中级人民法院深圳中法律王法公法院网。未攘括民族自治区的高级法院和较大市的中级法院。
调研内容为五大版块（满分100分）：法院工做信息（满分20分）、诉讼指南（满分20分）、审讯信息（满分30分）、施行信息（满分15分）、司法统计数据（满分15分）深圳中法律王法公法院网。
调研和测评成果显示，高级人民法院总分排前五名的依次是：海南、上海、广东、江苏和北京深圳中法律王法公法院网。
在测评的43个较大的市的中级人民法院中，总分排前十名的依次为：深圳、厦门、成都、宁波、长沙、广州、海口、无锡、杭州、徐州深圳中法律王法公法院网。
9成以上被测评法院建有网站
被调研的26个高级人民法院100%建有网站；43个较大市的中级人民法院，有39个中级人民法院建有网站，占90.7%深圳中法律王法公法院网。
调研发现，绝大大都法院重视推进司法通明工做，司法信息的公开渠道、公开力度、公开范畴都有所扩大深圳中法律王法公法院网。法院网站在推进司法通明方面的地位和感化在进步。
良多法院网站设置了“法院概略”、“诉讼指南”、“裁判文书”、“法院通知布告”等栏目，便利公家获取有关信息深圳中法律王法公法院网。出格值得一提的是，海南省各级人民法院通过一个同一的网站平台对外发布信息、停止在线办事，既节省了信息化资本，又包管了信息发布的同一协调，便利公家查询本省法院的信息。别的，广东省高级人民法院在网站首页专门开拓了司法公开活动专栏，供给信息公开目次导航，便利公家快速准确地查找信息。
目前法院网站域名的选择存在两种情况，一种是依托中法律王法公法院网，域名以chinacourt.org为后缀；另一种是自建网站，域名以gov.cn或者.org为后缀深圳中法律王法公法院网。依托中法律王法公法院网能够有效节约资本，制止反复建立，但部门承受调研组访谈的处所法院工做人员反映，依托中法律王法公法院网存在办事无法满足本身需求的矛盾，且自建网站能凸起本身特点，此后若何同一值得有关部分存眷。
在线办事功用逐渐成立
跟着中国网民人数的增加，为了满足网民网上处事的新需求，有些法院没有行步于仅仅将网站做为单向发布信息的平台，而是成立和完美在线处事功用，如供给网上预约立案、网上查询案件进度等办事深圳中法律王法公法院网。
好比，上海高级人民法院供给的在线办事平台分为当事人办事区和公家办事区深圳中法律王法公法院网。在公家办事区设有三维诉讼引导系统，此中包罗法院的地图及乘车道路，进入法院之后的角色模仿，便利公家设身处地地领会诉讼、立案、旁听、查阅、拍卖等法式信息。深圳中级人民法院还采纳动画讲解的形式，帮忙公家领会相关信息，十分人道化。
操纵新媒体庭审曲播方兴日盛
操纵新媒体对庭审过程停止曲播，是近年来各地法院鞭策司法公开的一项新行动深圳中法律王法公法院网。为此，调研组对法院网站发布的庭审曲播预告、庭审曲播以及庭审曲播回放等信息停止了调研和测评。
成果发现，有些法院十分重视庭审曲播工做深圳中法律王法公法院网。如河南省高级人民法院和北京市高级人民法院均建有专门的视频曲播网页；无锡视频曲播与太湖明珠网合做，借助专业资本提拔司法公开的程度。11.5%的高级人民法院和9.3%的中级人民法院供给正在开庭审理的案件曲播信息，34.6%的高级人民法院和30.2%的中级人民法院供给已经开庭审理的案件的视频信息。
裁判文书上彀很给力
公开裁判文书关于法造宣传、法学研究、案例指点、同一裁判尺度都具有重要意义，同时也可以催促法官秉公审案、认实撰写裁判文书，对确保案件审讯的公平性可起到重要的监视感化深圳中法律王法公法院网。
调研发现，在最高人民法院的鼎力鞭策下，裁判文书上彀工做落实得较好深圳中法律王法公法院网。92.3%的高级人民法院和83.7%的中级人民法院在网站上设立了有效的裁判文书栏目，84.6%的高级人民法院和79.1%的中级人民法院的裁判文书栏目内的信息能够全数翻开。
为了提拔裁判文书获取的便利性，许多法院将裁判文书根据刑事、民事和行政等案件类型停止分类，有的还配有裁判文书搜刮引擎，便利公家快速找到本身所需要领会的裁判文书深圳中法律王法公法院网。例如：上海市高级人民法院文书公开系统较为完美，配有文书助手，能够查阅所有的文书；郑州市中级人民法院公开的司法文书还能够在线评论。还有的法院（如河南省高级人民法院）在裁判文书展现栏目中公布了优良文书和较差文书，起到奖优惩劣的感化。
但是在裁判文书上彀方面，也发现了很多问题深圳中法律王法公法院网。如：裁判文书更新不及时。只要19.2%的高级人民法院和27.9%的中级人民法院对各类裁判文书均停止了及时更新。再如，有些法院在网上公开的裁判文书轻忽了对当事人隐私权等合法权益的庇护。有的法院在网上公开的裁判文书包罗了当事人姓名、性别、出生年月、民族、职业、住址、身份证号等详尽信息。陈述指出，在当前小我信息庇护情况紊乱的情况下，法院的那种做法极有可能对当事人的合法权益形成损害。
曝光“老赖”力度仍显不敷
“施行难”是目前法院面对的最大问题，为此，最高院《关于确定司法公开示范法院的决定》指出，“人民法院通过报纸、收集等媒体公布不履行法令文书确定义务的被施行人的根本信息、财富情况、施行标的等信息”深圳中法律王法公法院网。设置曝光台或列明不履行债务者名单会对“老赖”构成必然的言论压力，有利于营造“诚信”的社会气氛。但调研发现，仅有个别法院（如厦门中级人民法院、广东高级人民法院）供给不履行债务信息查询系统，仅有8家高级人民法院和12家供给曝光台栏目，别离占30.8%和27.9%。
固然对“老赖”曝光力度不敷，但大都法院在网站上设置了专门的施行栏目深圳中法律王法公法院网。有53.8%的高级人民法院和41.9%的中级人民法院在网站上设置了有效的施行信息栏目。有的法院（如成都、宁波、石家庄中级人民法院）将施行信息集中在一路，设置了专门的施行公开网。法院在施行栏目中，供给了施行案件常识，包罗立案前提、收费尺度、施行风险、施行标准、施行法式等。遗憾的是，供给施行通知布告的法院很少，在高级人民法院和中级人民法院平分别只占15.4%和23.3%。
《陈述》最初指出，司法通明方面固然能够找到宪法及诉讼法等方面的根据，但是详细的操做性根据欠缺，当前次要依靠最高人民法院以司法解释、内部文件的形式停止鞭策，随意性强、系统性差深圳中法律王法公法院网。《陈述》建议，鞭策司法通明必需加快相关立法历程，明白法院在公开方面的义务、责任以及公家的权力。
法造网北京2月20日讯
来源: 法造网 （责任编纂:郑小琼）
声明
1、本文仅代表作者观点，文章内容仅供参考，不代表本站立场。
2、本网站部分文章来源于网络，如有侵权，请来留言告知，本站将立即改正。
3、作者投稿可能会经本站编辑修改或补充。
4、如本网站转载的作品涉及版权问题，请原作者持相应版权证明与本网站联系。
