起首对形式是赞扬的，每天看到的电视台互联网节目太多了，实正的常识型消费确实不多深圳跨年。娱乐化的内容太多了，并且像公式一样扩张，明星+实人秀+感情+细分范畴（亲子/军事/保存/竞技/游戏/厨艺。。。），罗胖那个形式确实耳目一新。深圳卫视走差别化仍是挺胜利了，固然他们家的极速系列我没啥觉得。其次从内容上，《晓松奇谈》，《部分》其实不功利，有点娓娓道来的意思，电视上那种小我化的常识脱口秀，往上也许就逃溯到央视的《百家讲坛》了吧，而《百家》讲的也都是比力人文的工具，不如罗胖的那么功利。罗胖说他占据了一个认知（应该是借鉴了《定位》里的概念）：<img
那确实是很好细分范畴，我不喜好罗胖和他的节目，第一季都没有对峙看完，早上的语音也有三四个月没听过了，但是仍是要说那是个很奇特的坑，仍是能够成为平台的坑深圳跨年。有点像Zealer的[2分]，简单酷炫的介绍之后给个购置链接，把
那确实是很好细分范畴，我不喜好罗胖和他的节目，第一季都没有对峙看完，早上的语音也有三四个月没听过了，但是仍是要说那是个很奇特的坑，仍是能够成为平台的坑深圳跨年。有点像Zealer的[2分]，简单酷炫的介绍之后给个购置链接，把淘宝的宝物介绍酿成一个逼格满满的常识视频。最初说说我不太喜好的原因，比力小我化。人道是两面的，有惰性欲望的一面（内容性消费），也有理性向上的一面（常识性消费），罗胖可能会认为他的节目后者偏多，而在我看来罗胖的节目是内容性消费偏多，只是用常识做了包拆罢了。学常识，为什么不去泡专业论坛，买大部头的书，买知乎live云课堂专业书，而是去听一个常识性的节目呢？因为懒（我不太同意是因为罗胖说的信息过载），因为习惯被动。互联网垂曲范畴容易被吸收的专业内容，相信不是太少了，若是感兴趣是会主动搜刮的，而不是去无不同一期期的听/看他的节目。所以以我看来，素质上，他的节目是在迎合人的惰性，或者说被动性，是用常识的外包、拆着拼集来的常识（没有贬低的意思）来灌给不雅寡，并最末导流给产物（卖货）罢了。群众大都是庸寡，面向群众的内容，必定是不会是常识太深、内容太垂曲的。而那是我小我不喜好罗胖节目标原因，我仍是喜好本身去找书来看，他人代庖，必然不会太原味。最初强调下，罗辑思维比那些太娱乐化的工具更有持久的价值，只是不那么合适我罢了。贸易价值上仍是挺看好的。做者：堵塞维系
来源：知乎
声明
1、本文仅代表作者观点，文章内容仅供参考，不代表本站立场。
2、本网站部分文章来源于网络，如有侵权，请来留言告知，本站将立即改正。
3、作者投稿可能会经本站编辑修改或补充。
4、如本网站转载的作品涉及版权问题，请原作者持相应版权证明与本网站联系。
- 上一篇： 香港跨年看完烟花，还来得及回深圳吗？
- 下一篇： 深圳世界之窗合适带孩子去玩吗？
