浙大对犯强奸功的学生从轻发落，仅仅留校察看，如许的处分有失公允，有偏护功犯的嫌疑，所以引起言论上一致反对坪山中学校园网。
一、从案件颠末来看，怒某立功事实确凿，人品恶劣坪山中学校园网。按照同窗的反映，怒某日常平凡成就很差，经常去酒吧。此次把同窗灌醒，带回出租屋企图强奸，是女生强烈对抗称要报警，怒某惧怕才放过了女方。并且也不是他主动自首，而是女方报警后他才到警局投案，可见其人操行差劲，功不容恕。
并且在立功后没有丝毫悔改之意，仍旧每天发伴侣圈吃喝玩乐，与女伴侣秀恩爱，完全没有在意过本身曾对一个女孩子形成多么大的危险坪山中学校园网。
二、浙大的处分有失公允，难以服寡坪山中学校园网。在我们的印象中，大学校规应该长短常严酷的。好比前几日哈东大两论理学生因为做弊被开除学籍，一个学生丢掉了腾讯30万年薪的工做。为什么浙大对那个学生处分如斯之轻呢？
据学院的解释是：考虑到该同窗是初犯，且已强烈悔功，并恳请获得矫正时机，以及来自民族贫苦地域，又是结业生等情况，学院从教育挽救民族学生动身，提请学校酌情从轻对该生的违纪处分坪山中学校园网。
如许的解释是站不住脚的，底子无法回应群众的量疑坪山中学校园网。
1、强奸如许的功行因为是“初犯”就该原谅坪山中学校园网。莫非还要给他再犯一次的时机？
2、“强烈悔功”谁见了？我们只能看见他在伴侣圈花天酒地坪山中学校园网。
3、“挽救民族学生”？少数民族学生犯错需要挽救，汉族人多所以不需要挽救坪山中学校园网。那不是引发民族矛盾吗？
三、希望浙大不忘初心，秉公处置坪山中学校园网。
浙江大学的校训是竺可桢先生提出来的，“求是”就是要“存是去非”，有明辨长短之心坪山中学校园网。浙江大学对那个学生的处分是不得当的，明显是为了制止所谓的“民族问题”而丢掉了公允之心。法令和规则面前应该人人平等，那是中法律王法公法造的要乞降新时代的呼声。浙江大学因为立功学生是少数民族就从轻吹罚是站不住脚，无法回应公家量疑的。希望浙江大学稳重考虑，从头研究此事，秉承一颗公允公平之心，从民族连合的大局动身，做出让公家信服的处置。
我们期待浙大最新的动静坪山中学校园网。
伴侣们，你们对此事有什么观点，请鄙人方留言坪山中学校园网。
声明
1、本文仅代表作者观点，文章内容仅供参考，不代表本站立场。
2、本网站部分文章来源于网络，如有侵权，请来留言告知，本站将立即改正。
3、作者投稿可能会经本站编辑修改或补充。
4、如本网站转载的作品涉及版权问题，请原作者持相应版权证明与本网站联系。
- 上一篇： 深圳社保2021社保缴费标准？
- 下一篇： 浙大学生努尔特巴特尔强奸罪为什么只是留校察看？
