非法拘禁罪的抗辩事由是什么？

主审法官和法官：

Xx律师事务所接受本案被告李某某之父的委托，指定我们作为其一审辩护人，深圳市故意伤害罪辩护人。接受委托后，我们详细查阅了本案的证据材料，会见了本案被告人，并进行了调查取证。根据刚才的法庭调查，基于事实和法律的辩护意见如下：

1.根据本案的全部证据，不能认定被告人李某某在非法拘禁过程中，在深圳有殴打、故意伤害等抗辩事由。

李某某对他人的殴打行为不应承担责任，即李某某不存在殴打行为，因而不存在重罚非法拘禁的情节。

1.结合本案所有证据和法院调查，没有证据证明在整个羁押过程中，李某某指使他人实施殴打被害人的行为。

在地下停车场和整个拘留过程中推拉被害人的行为，不能作为殴打深圳故意伤害的辩护。

2.本案仅在被告人万某的供述中写明，被告人李某得知被害人报警后，对被害人张某实施了掌掴，是被告人在深圳故意伤害供述的抗辩事由。根据《刑法》的规定，只有被告人认罪，没有其他有力证据支持，不能认定李有殴打行为。

同时，同案被告也有推脱责任的嫌疑。深圳对故意伤害的抗辩。

4.从卷内提供的被害人张受伤的照片看深圳对故意伤害的抗辩。

首先，伤害不能证明伤害发生的时间(可能是拘留前)。

其次，照片无法证明伤害原因，也就是说没有相应的鉴定证明伤害是锐器还是钝器，在什么情况下，为什么，进而证明是被告人在深圳故意伤害的抗辩。

再次，证据不能证明伤害与被告行为之间的因果关系。

综上，不能认定被告人李某某在羁押过程中被殴打。